11 septembre 2009
Camping 4 - pas le film
Camping 4 - pas le film
les 3 épisodes précédents ici le 1 ici le 2 et ici le 3 vous ont exposé notre expérience plus que positive lors de nos vacances dans un camping-club piscine/mobil home. Dans la presse et les médias beaucoup d'articles ont vanté le regain de popularité des campings, crise oblige.
Vrai et faux... Pour avoir fait un peu le tour des campings environnants, ceux proposant activités, complexe aquatique, et surtout mobil home ont effectivement fait le plein.
Par contre j'ai le parfait contre exemple du camping voisin du nôtre qui n'a eu que 5 locations pour parc de presque 300 emplacements. Un camping désert, presque fantôme!
camping fantôme...
Pourquoi ? Tout simplement parce-que c'est un pur camping pour caravanes ou tentes ! Pas de mobil home, pas de piscine, pas de restaurant, prix 10x moins cher que les autres... mais pas de touristes !
Donc regain d'intérêt pour les camping assurant un logement des infrastructures et des activités de club, qui quelque part sont des hotels/clib à moindre frais (quoique vu les prix pratiqués c'est un peu abusé...), mais peu voire pas d'intérêt sauf pour les puristes pour le camping façon Patrick Chirac...
G.o.T
15 août 2009
Dans l’eau toutes les chattes sont mouillées…
Dans l’eau toutes les chattes sont mouillées…
La nuit tous les chats sont gris, à la piscine toutes les chattes sont mouillées.
Bon hormis le fait que je vais faire du hit dans google, il y a un endroit où tout le monde se ressemble : la piscine.
De piscine, je parle en fait de complexe aquatique style center parcs, aquaboulevard, méga club hôtel etc… où l’on trouve piscine à vagues, toboggans, bains à remous, rivière avec courants etc…
A l’entrée, c’est souvent défilé des derniers fringues à la mode, lunettes vues dans VOICI, et direction les cabines pour la métamorphose. A la sortie, le constat est déjà plus mitigé, difficile en maillot de bain de cacher cellulites et kilos que personne n’avait remarqués sous des vêtements bien coupés.
Les quelques sveltes bombent le torse, pendant que les ronds rentrent le ventre, devant une gente féminine qui arrive encore à faire illusion dans un deux pièces imitation DIOR agrémenté d’un joli sac de plage.
Mettez tout ce beau monde à la flotte, et 30 minutes plus tard il en ressort un tout juste primate imberbe, dénué de tout éclat. Balloté dans les vagues, secoué dans les toboggans, passant de l’eau chaude à l’air frais, explosé par le chlore, le traitement ressemble à un lavage en machine coton 60° + essorage 1400t/min. Finis les beaux ténébreux et les bimbos de seconde zone, qui se pavanaient sous leurs airs de stars de village ; les épaules tombent, les maquillages coulent, les coupes de cheveux dernière tendance font un casque de crin, la peau est moitié rougeâtre par l’effort, moitié blanchâtre par le manque de circulation sanguine, les souffles sont haletants, les filles grelottent à la moindre brise, et un sourire béa mais crispé apparait sur les visages dégoulinants.
Il est difficile de trouver à ce moment là quelqu’un sexy à l'horizon!
Les minces font anorexiques avec leurs côtes saillantes de lévriers dans des maillots de bains collés trop grands pour elles, les fortes poitrines se font tombantes tandis que pour les plates, les oeufs sont cuits sous leur maillot une pièce (toutes les plates évitent le 2 pièces...), pour les plus ronds le moindre bourrelet ressort, les abdos ne sont plus d’acier mais de guimauve, les faux athlètes ressemblent à des quartiers de bidoche avariée avec les poils collés en serpillère sur le torse, les vergetures des fausses maigres prennent une couleur violacée, et les plus vieux essorent leur peau de dindon flétrie.
Même les plus belles nanas et les plus beaux gaillards qui se la pétaient encore 1heure plus tôt sur le chemin de la piscine, ne ressemblent plus à rien après quelques dizaines de minutes dans l’eau chlorée!
Car coté prestance, on ne se préoccupe plus que ne pas glisser en marchant comme des pingouins le dos courbé, en laissant dégouliner l’eau mêlée à la transpiration sur nos maillots collants. En fait plus personne ne fait plus attention à son image, tellement on a été lessivé, on est à l’étal de la boucherie du coin, rayon barbaque en gros et demi gros en promo soldée.
Bizarrement seuls les enfants s’en sortent bien, joues rosées, est ce leur dynamisme naturel qui les fait paraitre si toniques ?
Oui, autant sur une plage du sud les gens arrivent à conserver un peu de contenance, peau bronzée sentant huile de monoï, autant dans un complexe aquatique, ils ne ressemblent plus à rien, peau lessivée sentant la javel…
C’est en me faisant ces réflexions tout en nageant dans une simili rivière qui faisait le tour du complexe aquatique, que dans ce capharnaüm de régression de l’homo sapiens savonné, qu'un rayon de soleil passa à coté de moi, le seul être humain qui y ressemblait encore !
Blonde, la trentaine scandinave, cheveux tirés en chignon (et secs), maquillée juste ce qu’il faut (waterproof surement), petit deux pièce à fleurs sur une peau juste halée... j’ai d’abord entendu les cliquetis de ses bijoux quand elle nageait langoureusement à coté de sa fillette, avant de l’apercevoir s’en aller vers un autre bras de rivière laissant derrière elle l’effluve de son parfum boisé.
Comme quoi on peu être mère de famille et avoir la classe, même dans une piscine !
G.o.T
10 juillet 2009
les moments clefs de votre vie
les moments clefs de votre vie
Pour ceux qui pensaient avoir leur 1/4 d'heure Andy Warhol, et que j'allais parler de leur naissance, de leur premier flirt, diplôme, amster, accouchement, million de $ ou arrachage de dent se sont trompés!! Je vais juste parler des moments clefs que vous avez vécu sans pourtant en être les acteurs.
En effet, bizarrement il existe des instants de votre vie dont vous vous souviendrez toujours, sans pourtant êtres des moments de votre propre vie; des instants qui sont marqués à jamais au fer rouge sans pour autant vous souvenir de la date exacte.
Un exemple ? facile avec l'actualité du moment : que faisiez vous lorsque vous avez appris la mort de Michael Jackson ? Même si vous ne connaissez plus la date, vous vous souvenez normalement de cet instant précis et de ce que vous faisiez ou avec qui vous étiez ! Étrange non ?
Il existe comme cela des moments "communs" à un grand nombre de gens, une mémoire collective où ces instants sont figés dans le marbre des mémoires de ceux qui les ont vécus, et qui ont fait une photographie de l'instant présent associé. Ce ne sont pas seulement des images fortes marquées au fer rouge comme la place tin han miem, la chute du mur de Berlin, la mort du King, le tsunami, mais comme si le temps avait été suspendu un instant, un instant sacré où nous avons peut pris conscience de notre propre existence.
- le débarquement du 6 juin 44
- le premier pas de l'homme sur la lune, dont nous fêterons les 40 ans ce 21 juillet 2009 !
- l'assassinat de JFK
- la mort de John Lennon
- la mort de la princesse Diana
- l'attentat du 11 septembre
- la mort de Michael Jackson
Triste constat, il semblerait que depuis quelques décennies cela soient les mauvaises nouvelles qui laissent des traces indélébiles...
G.o.T
06 juin 2009
HOME - le film - Yann-Arthus Bertrand
HOME - le film - Yann Arthus Bertrand
A part si vous revenez d'un séminaire sur MARS, vous n'avez pas coupé au buzz cette semaine sur le film évènement de Yann-Arthus Bertrand HOME.
Diffusé sans royalties sur tous les médias disponibles (Internet, cinéma et france 2 pour la France) vendredi 5 juin 2009, ce film se veut un signal d'alarme écologique comme l'a pu être le documentaire d'Al Gore (prix Nobel de la paix 2007) "une vérité qui dérange" en 2006. La comparaison pour moi s'arrêtera là...
Tout d'abord félicitons l'initiative de ce film partant d'un bon sentiment, et les chiffres d'hier !
Plus de 8,3 millions de téléspectateurs (33 % de part d'audience) ont découvert, hier soir, le documentaire Home, de Yann-Arthus Bertrand. Un score qui dépasse toutes les espérances de France 2.
Au-delà des chiffres, il semble enfin que la plèbe semble enfin témoigner d'une prise de conscience collective des dangers qui guettent la planète. Sécheresse, urbanisation galopante, pénurie d'eau, pollution, course à l'or noir et aux énergies fossiles : l'activité humaine débordante est responsable du changement climatique, de l'épuisement des ressources et d'un futur pas forcément idéal pour notre planète...
Produit par Luc Besson, Home a nécessité deux ans de tournage dans 54 pays. Les 500 heures de rush ont été ramenées à deux heures. Pour maximiser la diffusion, le mode de distribution gratuit a été privilégié, si bien que Home a été financé par un mécène, François-Henri Pinault. Le patron du groupe PPR a consenti à débourser, au total, 12 millions d'euros. Rappelons que PPR c'est FNAC, Conforama, Gucci, Printemps, Puma, la Redoute, le Point, CFAO (distribution, automobile, produit de consommation avec l'Afrique), en gros un bon groupe qui fait de l'argent sur les produits de consommation sans regarder l'impact sur l'environnement... Un paradoxe! J'aimerai aussi connaître le coût sur l'environnement de ce film : voyage dans 54 pays, 217 jours de tournage, 500 heures de films vu d'hélicoptère... sachant que c'est un des objets volants le plus consommateur de carburant ...???
Depuis ce vendredi - Journée mondiale de l'environnement (je parie que vous ne le saviez pas), Home est sorti, libre de droits, dans 126 pays simultanément : sur écrans géants à Paris, à New York, à Londres, à la télévision (plus de 100 chaines), sur Internet, au cinéma, dans les écoles (20.000 copies en France), dans les prisons.
Grosse réussite donc et grosse mécanique mise en place. Luc Besson producteur envisage même une suite avec les rush que filmeraient chaque personne ayant un caméscope...
Concernant le film, c'est là que la machine s'essouffle à mon avis.
Chaque plan de la démonstration de Home est illustré depuis le ciel, mode de prises de vue préféré de Yann-Arthus Bertrand. Il est effectivement connu pour ses photos "la terre vue du ciel" ou effectivement vu du ciel, tout est relativement beau! YAB est un bon photographe paysagiste, ces plans sont magnifiques, mais sorti du contemplatif il n'y a rien derrière.
Sur ces belles images travelling avant, arrière, gauche à droite, il nous débite d'une voix monocorde et soporifique des chiffres donnés par des spécialistes en écologie, mais le discours ne va pas avec les images.
Faites un essai, coupez le son et mettez un disque de classique, ou un buddha bar, et vous aurez le même résultat, sympa en fond sonore lors d'un apéro.
De plus son film, comme l'était Atlantis (le film aquatique de Luc Besson, sur de la musique d'Eric Serra) n'a aucune structure, il se vante même sur son site d'avoir commencé le torunage sans avoir de scénario... ça se voit! C'est un enchainement de paysages vus du ciel, et personnellement je trouve les vues de New York aussi jolies que celle des rivages africains où les pêcheurs se tuent pour pêcher le poisson qui devient rare, tout comme sont magnifiques les images de la forêt en feu d'Amazonie ou les sols lessivés d'Haïti impropres à toute culture!
Yann-Arthus Bertrand sait rendre beau même un désastre, il pourrait même trouver de l'esthétique à un camp de la mort; je ne critique pas son indiscutable talent, c'est son métier et son art de faire cela, mais je trouve que cela dé-sert le sujet plutôt qu'autre chose. C'est un excellent photographe de paysage, pas un reporter, ni encore moins un orateur sur l'écologie!
Coté monologue de chiffres, qu'avez vous retenu ?
Je me souviens pour ma part que tout s'accélère (dit au moins 20 fois), que dans 10 à 20 ou peut être 50, ou juste après, ce sera la cata sur Terre, que la démographie est galopante, que la calotte glaciaire fond, que des espèces meurent chaque jour, que le CO2 c'est mal pour la planète et qu'il n'a jamais été aussi concentré dans l'atmosphère...
Ok que des trucs que l'on sait depuis des lustres, 12 millions d'Euros pour des belles images et des constatations que tout le monde connait au moins depuis 5 ans...
Je m'attendais à quelque chose de plus riche, de plus travaillé qu'une simple évocation de chiffres sur de beaux paysages!
Où est l'analyse, où sont les enjeux, les contraintes, les solutions, les risques, les moyens pour s'en sortir? C'est là ou Al Gore nous mettait une baffe magistrale dans son documentaire, où les risques étaient parfaitement posés, et où il mettait l'accent sur le fait que les solutions ne sont pas évidentes à trouver, mais qu'une prise de conscience dès maintenant permettra en se posant les bonnes questions de trouver les bonnes réponses.
"Dans 20 ans, le monde sera complètement différent : comment fera-t-on avec un monde sans pétrole, un climat complètement différent ? Il faut sortir du déni, contempler ce qui reste doit nous aider à réagir." selon yann-arthus Bertrand.
Oui le monde sera différent dans 20, heureusement, avec la démographie galopante il faut s'adapter. Comment fera t on avec un monde sans pétrole ? On fera sans, car le pétrole ne va pas s'arrêter d'un coup, il va devenir rare, donc cher, donc cela poussera à utiliser des énergies alternatives qui ne sont pas rentables aujourd'hui.
Le climat sera complètement différent... peut être... personne n'avait réellement prévu les changements climatiques, tout a été dit avec son contraire, et il y a un risque mais pas inéluctable.
Contempler ce qui nous reste pour réagir, alors là non !
Au contraire, regardons la misère, les abus, le gaspillage, l'absurdité de notre quotidien pour réagir, regarder du beau n'a jamais fait réagir les gens. Pensez vous que c'est en regardant un reportage sur les panthères ou les bébés phoques que vous allez freiner le commerce de la fourrure, ou plutôt en montrant les massacres pour extraire les peaux ?
Donc avis partagé entre le fait que HOME a touché un large public en abordant la problématique écologique à l'échelle planétaire, et le fait qu'il reste pour ma part plus un exercice de style artistique qu'un réel essai-documentaire à caractère scientifique écologique et économique. Ma réserve porte aussi sur la nature des associés à ce projet, Luc Besson et PPR, plus connus pour leurs motivations financières que pour être des défenseurs de l'écologie.
G.o.T
17 janvier 2009
Egalité Homme Femme ?
Egalité Homme Femme ?
Après analyse, l'égalité homme-femme sera une réalité quand :
- elle accepterons d'être chauve et de trouver ça élégant
- pendant les déménagements elles diront "chéri occupe toi des lampes, avec mes copines on finit nos bières et on descend le frigo et la machine à laver"
- les hommes pourront dire "chérie tu t'occupes des gosses pendant qu'avec mes potes on va faire les magasins de bagnoles et de hifi"
- t'auras ta femme au tel à 19H30 et qu'elle dira, "oooook c'est booooon, suis juste allé boire une bière avec les copines du boulot"
- les femmes diront : "s'faire brouter c'est pas tromper"
- elles se mettront en survet pour regarder un match de foot en buvant de la bière et en mangeant des pizzas
- elles regarderont en cachette des films de Q sur Canal+
- à la naissance de leur 1er gamin elle feront la tournée des bars avec leurs copines
- elle feront semblant de dormir quand les gosses pleurent la nuit
- les hommes passeront 3 heures par jour au téléphone, dont 1 avec leur mère
- elles sauront lire une carte routière
- ils sauront trouver leurs chaussettes dans l'armoire
- les hommes arrêteront de mentir et les femmes d'être de mauvaise foi
- elles arriveront à garer une voiture du premier coup
- ils arriveront à se souvenir d'un numéro de téléphone ou d'une date d'anniversaire
- les hommes iront aussi se faire épiler le maillot à la cire chaude
- les femmes passeront 1/2 au WC à lire des magazines
- les chiens écouteront leurs maitresses plutôt que leurs maitres
- les hommes auront les cheveux longs avec des chouchous sans être ridicules
- la première chose que feront les femmes le matin sera de se gratter le "minou"
- les femmes pourront pisser dans les lavabos en se brossant les dents
- les mecs se mettront à casser les choses et les femmes à les réparer!
- les femmes tourneront bien à gauche quand on leur dit de tourner à gauche
- quand elles ne louperont sous aucun prétexte 24h (qui racontera 24h d'un jour de soldes) et qu'ils en feront de même pour desperate house husbands : les journées à la maison de mecs jouant à la ps3.
- elles seront fières de dire : "hier j'suis allé en boite, j'me suis mise minable, j'me suis tapé 2 mecs et après j'ai tout vomi, cool non ?!"
- une femme gueulera car y a un mauvais pli sur la jupe qu'a repassé son mec
- les hommes planifieront leurs RTT en fonction du jour des soldes
- les femmes diront aussi "laisse chéri j'y vais" sans le faire
- les filles largueront leurs mecs sous prétexte qu'ils sont trop bien pour elles et qu'elles ne les méritent pas
et surtout :
- quand les femmes aux petits seins compenseront en roulant dans de grosses voitures ou des gros 4x4
- quand les hommes auront aussi le droit d'être de mauvaise humeur 1 semaine par mois !
G.o.T
26 octobre 2008
Heure d'Hiver pensez-y !
Heure d'Hiver pensez-y !
C'est ce soir 26 Octobre à 3h que s'effectuera le changement d'heure instauré depuis 1975 ! 1 heure de sommeil en plus, je vais peut être pour une fois ne pas me lever à la bourre Lundi !
Bon d'un autre coté c'est l'enfoncement dans l'hiver et la nuit qui pointe le bout du nez, baisse potentielle de moral en vue, c'est la moment d'investir dans la luminothérapie et d'acheter des ampoules simulant le spectre de la lumière du jour (spectre lumineux de 6000 à 6500 k).
G.o.T
18 juillet 2008
La théorie du mouton
La théorie du mouton
Un troupeau de moutons ne peut se déplacer qu'à la vitesse du mouton le plus lent.
Quand le troupeau est pourchassé, ce sont les plus lents et les plus faibles qui sont attaqués en premier.
Cette sélection naturelle est bonne pour le troupeau en général, parce que la vitesse du troupeau augmente à mesure que les plus lents et les plus faibles sont éliminés.
De la même façon, le cerveau humain ne peut fonctionner plus vite que ses cellules les plus lentes.
Comme on le sait aujourd'hui, la consommation d'alcool détruit les cellules du cerveau. Naturellement ce sont les cellules les plus lentes et les plus faibles qui sont détruites en premier..
On peut donc en déduire que la consommation d'alcool élimine les cellules les plus faibles, rendant ainsi notre cerveau de plus en plus performant.
Ce qui explique pourquoi on se sent toujours un peu plus intelligent après 2 ou 3 apéros.
Putain, j'le savais !
forwarded by G.o.T
24 avril 2008
Gestes Ecologiques
Gestes Ecologiques
L'écologie est la nouvelle tendance à la mode ! Il faut être éco-citoyen de la Terre, militer pour les gestes écologiques, et on voit fleurir pleins de messages pour nous sensibiliser à la Tv, dans la pub, et même au bas de nos email.
Gotonair lui aussi fait la part de militantisme !
Ecrivez en vert, c'est plus écologique !
Avant d'imprimer ce message, pensez à l'environnement
oui... pensez y... puis imprimez comme d'habitude...
Pour réduire vos impressions,
condenser 6 pages sur une seule feuille imprimée en recto verso.
Ok on voit rien et ça finit à la poubelle !
Mais de toute façon vous n'auriez pas non plus lu le document
et il aurait fini également à la poubelle.
Vous venez seulement d'en jeter 12 fois moins...
N'imprimez ce message que si nécessaire, mieux encore, ne le lisez pas !
Moi j'attends avec impatience le réchauffement de la planète,
on pourra enfin se baigner en Août sur les plages du Nord...
Il faut trier ses déchets :
moi je le fais déjà, tout ce que je veux jeter va à la poubelle.
Réchauffement de la planète ?
M'en fous j'ai la clim dans mon 4x4 !
Le commerce équitable c'est bien,
tu payes à la machine à café au bureau
15% plus cher un café encore plus dégueu que d'habitude...
Pour utiliser modérément le sèche linge,
mettez des vêtements déjà mouillés quant il pleut.
Acheter du papier recyclé, c'est bien,
mais pour le PQ désolé je préfère avoir du neuf ...
La nature c'est beau,
vous ne vous êtes jamais retrouvé figé
par la beauté magnifique d'un paysage,
quand la nature s'ouvre à vous dans un silence de contemplation
et que seul le vent vient caresser ce sublime instant...
et c'est toujours à ce moment là
qu'il y en a un toujours un qui a envie de péter..
G.o.T
26 janvier 2008
L'homme qui perdait 5 milliards
L'homme qui valait perdait 5 milliards
Vous n'avez pas pu passer à coté, depuis ce jeudi on ne parle que de cela. Un trader de la Société Générale a fait perdre 4,9 milliards d'euros. Il y avait Nick Leeson et Yasuo Hamanaka, il y a désormais Jérôme
Kerviel, trader de 31 ans depuis 2000 à la SG à qui l’on doit la plus grosse
perte jamais réalisée sur des positions de marché!
La SocGen ayant caché son nom à la presse, il a été dévoilé officiellement par le Financial Times.
Il a d'abord travaillé dans le "middle office" où il acquis la
connaissance "aussi intime que perverse" des procédures de contrôle de
la banque, a confié Jean-Pierre Mustier, le patron de SG CIB, lors de
la conférence de presse des dirigeants jeudi. En 2005, il passe du côté du "front office", où il est chargé de "prendre des positions" sur des indices de contrats à terme.
La Société Générale a révélé jeudi 24 janvier des pertes colossales dues à une "fraude" massive au sein de la banque auxquelles viennent s'ajouter la crise des "subprimes" estimée à 2 milliards d'euros de pertes, soit au total de près de 7 milliards d'euros de pertes pour le SG pour 2007!!!
Une plainte a été déposée contre lui jeudi après-midi auprès du parquet du tribunal de Nanterre pour "faux en écritures de banque, usage de faux et intrusions informatiques".
Les dirigeants de la SocGen sont "convaincus" que Jérôme Kerviel a agi seul: "compte tenu de la méthode utilisée, il semble impossible qu'il ait agi avec des complices", selon lui. Mais "Ses motivations sont incompréhensibles" pour les dirigeants de la banque, précisant qu'il ne s'est apparemment pas enrichi personnellement.
Il semblerait qu'il a opéré frauduleusement tout au long de l'année 2007, créant un système parallèle contournant les sécurités et différents contrôles, et "à chaque fois de cacher ces positions par d'autres positions", en gros créer des contreparties financières pour cacher les pertes en créant des clients fictifs positifs en créant une douvle comptabilité (heu d'après ce que j'en ai compris). La Société Générale a été d'ailleurs précisé que la fraude portait sur des produits "plain vanilla" (vanille pure), une expression financière qui désigne les produits dérivés les plus simples par opposition aux montages sophistiqués. Ces produits dérivés se composent d'une option d'achat, ou une option de vente. Elles donnent à l'acheteur le droit, mais non l'obligation, d'acheter ou de vendre ce produit à un prix fixé, jusqu'à une certaine date.
Il faut aussi préciser qu'on parle des 5 milliards de pertes, mais qu'en fait c'est près de 50 milliards qui auraient été manipulés pendant plusieurs mois.
Une plainte a été déposée contre lui, pour "faux et usage de faux, et atteinte au système automatisé des données " et le parquet de Paris a ouvert une enquête en complétant avec "abus de confiance, escroquerie, recel et complicité" .
Jérôme Kerviel peut encourir au pénal d'une peine de 5 à 15 ans, et même s'il ne semble pas en cavale, il reste introuvable et muet...
La SG peut aussi se voir sanctionnée pour avoir "péché par imprudence" et peut encourir jusqu'à la suspension d'une partie de ses activités et l'interdiction d'exercer.
La Polémique
Cette histoire est elle vraie ou fausse, qu'elle est la véritable histoire des pertes de la Société Générale ? Aujourd'hui personne ne peut le dire, mais des questions restent en suspend et des éclairssissements restent à fournir.
Le sentiment des salles de marchés, c'est qu'il n'est pas possible qu'un individu seul ait pu faire cela, surtout pour un Trader qui n'avait pas semble t il des grosses responsabilités (au regard de son salaire de seulement 100.000€ annuels), de plus le trader n'est qu'un maillon d'une chaine, car chaque ordre doit être donné, transmis puis exécuté...
Bizarrement les procédures de contrôle interne qui normalement constituent le coeur de métier des banques se sont révélées dramatiquement insuffisantes, et cela pendant des mois, ce qui laisse à penser si l'histoire est vraie que des complices sont surement à rechercher de ce coté.
Pourquoi aurait il dissimulé ses pertes, et dans quels but ? Pourquoi faire perdre autant d'argent sans en profiter et s'enrichir ? Quelles sont ses motivation ? Mettre la Société Générale à genoux? Le trader était il manipulé par un concurrent? Est ce l'oeuvre d'un fou ? ou a til été pris dans un engrenage essayant de se refaire et cela sur plusieurs mois ?
Selon certains économistes des pertes peuvent atteindre 100-200 millions d'euros, mais 5 milliards ça se voit...
la Société Générale n'est elle pas en train de charger un fusible pour faire passer des pertes qui se sont accumulées au cours de la crise des "subprimes" et dont elle préférerait taire l'origine ? Cette histoire de trader fou n'est elle pas inventée pour rassurer les épargnants et éviter une panique générale comme celle qui a coulé la Northerm Rock ?
Les services de la banque n’ont découvert que vendredi 18 janvier au cours d'un contrôle l’exposition gigantesque accumulée au cours des dernières semaines . Ils auraient avec le concours Jérôme Kerviel lors d'un week end de "séquestration" dressé un état des lieux très précis des positions prises et découvert que l’exposition du groupe portait sur plusieurs dizaines de milliards d’euros. LA SG aurait alors choisi de ne rien divulguer et tenter de «sauver les meubles» en débouclant les positions durant la journée de lundi. Par malchance, les marchés ont connu un mini-krach ce jour-là, avec une chute de presque 7% en moyenne sur les indices européen. Si les marchés avaient été favorables, la SG aurait pu alors tirer un énorme profit avant de révéler la fraude!
La SG a t elle alors initiée ce jour là à la chute boursière en essayant de revendre massivement des positions douteuses, ou juste contribuée un peu plus à sa baisse qui suivait celle des marchés asiatiques.
Les spécialistes avaient d'ailleurs remarqué des mouvements suspects.
Qu'elle serait alors la responsabilité de la SG dans la perte financière engendrée par ce mini crack ? Et qui a acheté ces positions hasardeuse (pour 40 à 50 milliards d'euros) ?
La SG a t elle été réellement au courant de cette fraude tardivement ou était elle au courant depuis un ertain temps et essayait elle de redresser la barre depuis longtemps sans succès?
La suite nous la connaissons, puisque le groupe a communiqué ce matin l’ampleur des dégâts. La perte est donc de près de 5 milliards d’euros et elle a occasionné la mise à pied de Jérôme Kerviel… mais également de tous ses supérieurs hiérarchiques. Daniel Bouton, lui-même, a présenté sa démission mais le conseil l’a refusé
Mais la SG n'a t elle pas plutôt pris ces quelques jours pour monter une histoire rocambolesque de toutes pièces pour masquer la vérité peut être moins avouable?
Une autre remarque pertinente fait le focus sur les services de sécurité et de contrôle de la SG qui auraient été bernés pendant plusieurs mois, mais qui auraient en qq heures fait la lumière sur toute l'affaire et mis immédiatement en place des actions financières pour limiter au maximum "la casse"? La justice à travers la brigade financière évalue à plusieurs mois l'investigation nécessaire...
Pourquoi la justice n'a été saisie que très tardivement ? Pour ne pas ébruiter les problèmes au sein des marchés et essayer de renverser la vapeur, ou pour avoir le temps de monter une histoire plausible ?
La justice déplore également la désignation officielle du seul responsable en la personne de Jérôme Kerviel alors que l'enquête vient à peine de commencer !
Société Générale en qq chiffres
2ème banque française après BNP
13ème banque européenne
27,6 millions de clients
125 000 salariés (50 000 en France)
Bénéfice net en 2007: 800 millions d'euros (5,2 milliards en 2006)
A la bourse de Paris, l’action Société Générale a très mal réagi à ce fiasco puisqu’elle a perdu 4,4%.
Cela porte à 23% son recul depuis le début de l’année et à 43% sa chute en six mois.
Compilé par G.o.T
pour en savoir plus sur la partie financière et sa faisabilité, allez faire un tour sur cette analyse, la plus précise et vulgarisée du net.
18 janvier 2008
Sac Plastique c'est Fantastique
Sac Plastique c'est Fantastique
Apparu dans les années 1970, le sac plastique fait maintenant partie de notre quotidien.
Le même scénario se répète ailleurs dans le monde :
* Les Français utilisent 17 milliards de sacs de plastique par année représentant 80 000 tonnes de déchets
* Les Québéquois plus de 2 milliards
* Les États-Unis consomment annuellement près de 380 milliards de sacs et emballage de plastique
* Taiwan consommait 16 millions de sacs plastique par jour avant d’interdire son utilisation en 2001.
* En 2002, les Australiens ont utilisé 6,9 milliards de sacs
* les vainqueurs restant la Chine avec 3 milliards de sacs... PAR JOUR !!!
La fabrication des sacs plastiques nécessite de l'énergie (production et transport), et du pétrole comme matière première non renouvelable. Les sacs de caisse jetables de supermarché sont généralement composés de polyéthylène haute densité (PEHD) obtenu à partir d'un déchet du pétrole : le naphta.Mais l'ensemble de la production mondiale des matières plastiques n'utilise en tout et pour tout que 4% de la consommation annuelle de pétrole et les sacs de caisse ne représentent qu'une faible partie (1,4% de la consommation de plastique en France).
Le sac de plastique (6g de plastique) est devenu le symbole de la consommation exacerbée:
utilisé une ou deux fois pour ensuite le jeter et l'oublier, sa durée de vie n'est que de 20 minutes, tandis que sa dégradation dans l'environnement prend 400 ans et 1200 ans en mer où il est un véritable fléau!
Par contre sa combustion apporte autant d'énergie que le fioul (à masse égale) mais rejette comme lui du CO², gaz à effet de serre.
Les sacs plastiques sont distribués "gratuitement" par les magasins. En
réalité, le prix des sacs est répercuté dans le prix des produits. De
plus, le consommateur doit payer une seconde fois pour le traitement
des déchets à travers l'impôt local.
Le 11 octobre 2005, l'Assemblée Nationale a adopté à l'unanimité en première lecture un amendement à la loi d'orientation agricole qui dispose qu' : « A partir du 1er janvier 2010, la commercialisation et la distribution de sacs ou emballages en plastique non biodégradables seront interdites sur le territoire français ».
La grande distribution a préféré depuis 2006 d'arrêter progressivement de les distribuer en profitant
de la prise de conscience écologique récente d’un grand nombre de
consommateurs tout en proposant des sacs réutilisables qu’il faut en
général acheter. Les bilans écologiques sont assez clairs. Ils montrent
que l’utilisation répétée au moins quatre fois d’un sac plastique est
la meilleure solution. Meilleure bien sûr que l’emploi de sacs
plastiques mono-usage mais aussi des sacs-papier et autres solutions
testées.
Pour ce faire, il est mis en avant l'utilisation prioritaire de sacs cabas réutilisables, et des sacs biodégradables. Ces derniers ont aussi un impact sur l'environnement pendant leur fabrication, distribution et fin de vie, mais moindre selon les dernières études.
On peut quand même se demander si, d’un point de vue écologique, tout le « battage» fait autour des sacs de caisse est justifié.Aujourd'hui, d'après l' ADEME, chaque Français jette 360 kg d'ordures par an, soit presque un kilo par jour et ce chiffre augmente de 1% par an. Les sacs plastiques représentent quant à eux 2 kg. En effet l'utilisation du plastique d'emballage est sur-utilisé aujourd'hui, que celà soit dans l'alimentaire, l'électronique, les cosmétiques etc...
De plus concernant la grande distribution, combien de clients viennent réellement avec une provision de sacs et cabas réutilisable ?
Regardez dans les files de supermarchés, 2 clients sur 3 achètent au prix fort (3 à 30 centimes selon le modèle) des sacs pour emporter leurs courses, car peu de personnes (comme moi) pensent à partir avec des sacs de chez eux...
Et ces sac achetés, le plus souvent servent alors de sac poubelle, car vu la maigre solidité de ses sacs, qui bizarremenrt sont plus grands et plsu épais que les sacs distribués gratuitement, qui étaient pourtant plus resistant. Il m'arrive souvent l'exploser ces nouveaux sacs avant même de quitter la caisse!
Par contre les supermarchés ont maintenant un nouveau produit à vendre,et n'ont pas pour autant fait baisser les prix des produits qui englobaient celui des sacs distribués gratuitement !!
Le vrai bénéfice n'est pas l'environnement je pense, mais plutôt la grande distribution, encore une fois...
G.o.T
(compilation de diverses sources)